Reseña: “Ant-Man 3” es divertida, graciosa y caótica (SIN SPOILER)

Las películas “Ant-Man” de Peyton Reed han servido como una especie de limpiador de sabor para la historia del fin del mundo del Universo Cinematográfico de Marvel.
Se dice que la versión de Paul Rudd de Scott Lang, también conocido como Ant-Man, es una versión de un tipo normal que todavía no puede creer que es parte de los Vengadores. Me sorprendió ver fans de mediana edad entre ellos. En su propia película, Lang vive feliz en San Francisco como un afable ex padre soltero que una vez fue despedido por Baskin-Robbins y derrotó a algún enemigo ocasional.

En esta tercera película, Ant-Man and the Wasp: Quantomania, que se estrena el jueves, Lang disfruta de la fama post-blip con sus queridas memorias, legiones de fanáticos por la ciudad y humor general. Liberar a la hija adolescente Kathy (principalmente interpretada por Kathryn Newton) de prisión por desobediencia civil.
Estas primeras escenas tienen un toque divertido, ligero y gracioso como de serie de comedia en las que Lang y su familia reconfigurada, Hope Van Dyne (Evangeline Lilly), Janet Van Dyne (Michelle Pfeiffer) y Hank Pym (Michael Douglas), con quienes se sienta a comer una mini pizza que agrandan gracias a su tecnología de partículas.
“Acabo de ahorrarnos 8 dólares”, dice Pym orgulloso cuando maximiza la pizza.

Pero Ant-Man es parte del gran tablero de ajedrez del Universo Cinematográfico de Marvel, así que naturalmente él está condenado a ser absorbido por el desastre del multiverso, preparando las piezas para que vengan más películas de Avengers con la presentación de un nuevo villano, Kang (interpretado con un dolor maniaco por el gran Jonathan Majors). El resultado es mixto.
Reed regresó para dirigir haciendo equipo con un nuevo escritor, Jeff Loveness, quien también fue convocado para el guion de “Avengers: The Kang Dynasty” y es difícil no sentir empatía por ambos ante la gimnasia lógica requerida para volver a llevar a Ant-Man y su pandilla a una situación de conflicto.

Loveness, que creció viendo comedia y tiene afinidad por lo absurdo de las películas de cómics y de bajo presupuesto, le da a Ant-Man su propia aventura paralela de Star Wars. Hay un poco de caos en el reino cuántico, donde los rebeldes luchan contra poderosos tiranos con un ejército de soldados sin rostro. La película aporta personalidad y humor a los rebeldes, incluido William Jackson Harper como Quas, que puede leer la mente. Modoc, la máquina de matar villana de las películas Mystery Science Theatre 3000, es bastante divertida. Es una alusión divertida a las travesuras de la ciencia ficción y un recordatorio de que, a veces, las películas serias de superhéroes son solo un efecto especial separado de las tontas películas de superhéroes.

Quantumania también le da a Pfeiffer más acción a medida que Hank y Hope aprendemos gradualmente sobre los 30 años de Janet en el reino cuántico y las alianzas y tratos que hizo para permanecer en su vida. Pfeiffer es una alegría y el verdadero corazón de la película, independientemente de lo que pase. dice el título Se siente como una mezcolanza de escenarios de ciencia ficción muy interesantes e inspirados, pero cuando se toman en conjunto son mucho… un desastre desastroso. Es una pena porque las películas de
Reid son generalmente muy buenas y funcionan mejor cuando se enfocan en los personajes en lugar del mundo o el reino cuántico.

“Quantumania” brilla cuando es brillante y feliz.
Pero Kang, porque lo que podemos especular es que la necesidad de una historia más grande requiere algo más serio. Sin duda, Major es aterrador y convincente, pero Kang aparece como un villano inapropiado en las películas de Ant-Man, lo que resulta en un quantomaníaco que intenta hacer demasiado. Lily tiene mucho que hacer, pero muy poco crecimiento como personaje.

“Quantomania” logró llegar hasta el final. Sin desvelar nada, digamos que Reid y Rudd lograron volver a ese punto alegre con un ligero giro que fue aprobado por la Motion Picture Association of America (MPAA) para varias escenas de “Ciencia ficción, acción y violencia”. Duración: 122 minutos. 2.5 de
estrellas.

Enrique Alonso

Escribir sobre cine es para mí una pasión que me permite compartir mis conocimientos y opiniones con un público interesado en el tema. Me encanta analizar películas, series y documentales desde diferentes perspectivas, incluyendo su producción, su impacto cultural, sus interpretaciones y su recepción por parte del público.